Setter utviklingshemming på dagsorden
Stortingsrepresentantene Freddy de Ruiter (Ap), Kirsti Bergstø (SV) og Olaug Bollestad (KrF) har i imponerende grad satt fokus på politikken overfor mennesker med utviklingshemming i denne stortingsperioden.
En gjennomgang av skriftlige spørsmål med direkte relevans for NFU og levekårene til mennesker med utviklingshemming, viser at stortingsrepresentantene Freddy de Ruiter (Ap), Kirsti Bergstø (SV) og Olaug Bollestad (KrF) skiller seg ut med et svært sterkt fokus på politikkområdet.
Tabell: Antall skriftlige spørsmål med direkte relevans for NFU og levekårene til mennesker med utviklingshemming
| Stortingsrepresentant |
Parti |
Antall direkte relevante skriftlige spørsmål |
| Freddy de Ruiter |
Ap |
10 |
| Kirsti Bergstø |
SV |
9 |
| Olaug Bollestad |
KrF |
7 |
| Karin Andersen |
SV |
4 |
| Kari Henriksen |
Ap |
3 |
| Kari Kjønaas Kjos |
FrP |
3 |
| Kjell Ingolf Ropstad |
KrF |
3 |
| Hege Haukeland Liadal |
Ap |
2 |
| Kjersti Toppe |
Sp |
2 |
| Fredric Holen Bjørdal |
Ap |
1 |
| Terje Breivik |
V |
1 |
| Lise Christoffersen |
Ap |
1 |
| Trine Skei Grande |
V |
1 |
| Ruth Grung |
Ap |
1 |
| Stine Renate Håheim |
Ap |
1 |
| Frank J. Jenssen |
H |
1 |
| Hege Jensen |
FrP |
1 |
| Per Olaf Lundteigen |
Sp |
1 |
| Audun Lysbakken |
SV |
1 |
| Janne Sjelmo Nordås |
Sp |
1 |
| Wenche Olsen |
Ap |
1 |
| Morten Stordalen |
FrP |
1 |
| Tone Merete Sønsterud |
Ap |
1 |
| Marianne Aasen |
Ap |
1 |
Når en leser tabellen, bør en huske på at skriftlige spørsmål brukes langt mer av opposisjonen enn av regjeringspartiene. Videre er det mange andre måter å ta saker opp på enn gjennom skriftlige spørsmål.
Jens Petter Gitlesen
14 august 2017